Som omtalt i sidste nummer af CICED NYT bød den forgangne weekend på generalforsamling i CISU.
Vi fortalte også om CICEDs mening om et af de væsentligste forslag til debat, nemlig vedtægtsændringer omkring valg til bestyrelsen.
Men lad os starte med et af de skønne højdepunkter, der skød forsamlingen igang. Hvert år uddeles CISUs initiativpris. Denne gang gik den særdeles velfortjent til Det danske hus i Palæstina.
Den siddende bestyrelse havde efter omfattende drøftelser møjsommeligt landet et kompromis. Og som de fleste kompromisser, rummer de spiselige og knapt så spiselige ingredienser.
For CICED – og mange andre – var forslaget om onlinevalg af bestyrelsen forud for generalforsamlingen ikke så appetitlig.
Derimod kunne vi godt lide smagen af de to andre tiltag, nemlig kun 1 fuldmagt pr. stemmeberettigede og fremmødte medlem (mod nuværende tre styks) og kun 2 stemmer ved 4 hhv. 3 pladser. Begge skridt rummer potentiale til at udvide deltagelse og diversitet i CISUs bestyrelse..
På generalforsamlingen blev det klart, at forslaget var sat til afstemning, som ét samlet forslag og ikke kunne opdeles. Det vil føre for vidt ind i afstemningsjuridiske kringelkroge at forklare hvorfor.
Det korte af det lange er, at CISUs vedtægter nu er ændrede. Der skal ⅔ af stemmerne til ændring af vedtægterne. 80 ud af 94 stemmeberettigede stemte for ændringerne. Det betyder:
- kun én fuldmagt pr. fremmødte stemmeberettigede medlem
- kun to stemmer ved fire hhv. tre bestyrelsespladser på valg
- online urafstemning til valg af bestyrelsen forud for generalforsamlingen
Urafstemning med politisk indhold
Umiddelbart kan en urafstemning se ud, som en demokratisk udvidelse. Man behøver ikke at være tilstede på generalforsamlingen. Alle kan deltage hjemme fra sofaen. Men netop sofavalg rummer risiko for tømning af den demokratiske og direkte samtale, der gerne skulle fremme forståelse og det konstruktive samarbejde.
Men nu har vi altså en urafstemning og den er til test til næste generalforsamling, hvor modellen kan ændres, hvis den ikke virker efter hensigten.
CICED gjorde det klart, at for os er det afgørende at valgprocessen fyldes med politisk indhold. Samtidig skal det sikres, at kandidater til bestyrelsen bliver genstand for kritisk eftersyn af vælgerne, i dette tilfælde CISUs medlemsorganisationer. Ganske som det er tilfældet ved andre demokratiske valg.
Et enkelt nyt medlem til CISUs bestyrelse
Valget til CISUs bestyrelse fulgte de gamle vedtægter, dvs. op til 3 fuldmagter pr. stemmeberettigede deltager, som så kan sidde med i alt 4 stemmer. Der var tre pladser på valg, og efter de gamle regler kun man afgive tre stemmer.
Ud af de 95 stemmeberettigede var 35 fuldmagter. Altså 60 medlems-organisationer ud af de 306 deltog i generalforsamlingen.
Der var fem kandidater til de tre poster. Alle fem var enten medlemmer eller suppleanter i den siddende bestyrelse. I sig selv en lille demokratisk advarselslampe, når der ikke er flere og nye kandidater, der orker at stille op.
Noget som den nye bestyrelse i vores optik skal gøre noget alvorligt ved frem til næste valg.
De fem opstillede kandidater var:
- Stefan Islandi, Kræftens Bekæmpelse
- Camilla Legendre, 100% for Børnene
- Morten Nielsen, Global Aktion
- Rikke Nagel, AIDS fondet
- Clara Viltoft, WAWCAS International
Valgt til de tre ledige poster for en to-årig periode blev:
Clara Viltoft, Camilla Legendre og Stefan Islandi.
Rikke Nagel og Morten Nielsen er valgt som suppleanter for det kommende år.
Derudover består CISUs bestyrelse af Stefan Horne Zartsdahl (Ingeniører uden Grænser), Anne Egelund (Ubumi Prisons Initiative), Torsten Malmdorf (Seniorer uden Grænser) og Jesper Alstrøm, SDG World.
Læs mere om CISUs generalforsamling via disse links:
